宮崎駿監督「紅の豚」

　鮮烈な印象に残っているのは主人公のマルコが自分の秘密基地に飛行艇でもどってくるところだ。舳先が浅瀬の砂にめりこみ、砂が舞う。そのシーン。それを観た瞬間、軽いプルースト現象が起きた。「失なわれた時」が立ち上がってきた。
　子どものとき、見た光景。
　マルコの秘密基地のように無人島の入江の砂浜で水中眼鏡をして潜っていたとき、小舟が船外機を止め、惰性で浜へ近づく。その様子を水中で見ていた。音もなくなだらかな海底の砂の斜面へ舳先が迫り、砂浜に喰いこんだ。その瞬間に砂が舞いあがる……。
　息を飲み、走り抜けていく過去の光景を見つめていたのは、1秒にも満たない瞬間だったにちがいない。
　不思議なのはそれが「紅の豚」で起きたということだ。
　「黄金の七人」という映画の中でも似たようなシーンを見たように思うが、過去は立ち上がってこなかった。実写ではなく、省略され、誇張され、整理されたアニメだからこそ、起きたのではないか。それはたぶん、記憶というものが省略され、誇張され、整理されて抽象化されているからだろう。歪み、水の質感がきわめて記憶したものに近いからこそ、急激に過去が想起されたのではないだろうか。
　絵というのは描く者の記憶をいったん、通り抜け、抽象化が起こなわれているものだからだろう。


　同じような経験は「崖の上のポニョ」でも起きた。
　嵐の中を戻ってきた家が停電で蝋燭を母親が探すシーンだ。
　台風のときのおなじみの光景……それがふいに甦ってきて涙ぐんでしまった。
　これはアニメだからなのだろうか。それとも宮崎駿だからなのだろうか。他にもアニメは観ているが、こんなことが経験をしたのは宮崎駿だけだ。

宮崎駿監督「紅の豚」

クリス・アンダーソン「ロングテール―「売れない商品」を宝の山に変える新戦略」

　アマゾンはあまり売れない(数がはけない)本でも売れる。それをロングテールという、という論調で語られる――実際に「ロングテール」を読んでみると、著者のいっていることはもっと深い内容だった。それは売る側の話ばかりではない。それはコンテンツ提供側にもインパクトを与える。
　たとえば、プロとアマチュアの差とは何か。
　プロを優秀でアマチュアはそうではない、というのではなく、実は売れるかどうかではないか。ロングテールによって小売りの構造が変化したならコンテンツ提供者としてのプロとアマチュアの区分はなくなるのではないか。残るのは売れるコンテンツ提供者と売れないコンテンツ提供者というなだらかな区分だけだ。ロングテール以前の小売りの状況では売れないコンテンツ提供者は提供する道すら閉ざされているのだから。

笠井潔「人間の消失・小説の変貌」

　どうして小説は書けてしまうのか。理由は単純で、小説の本質は自己反復にあるからだ。小説家が小説を書いているわけではない。全宇宙にも匹敵する無限の内面から小説が生まれるわけでも、小説家が虚無から小説を想像しているわけでもない。ＤＮＡがＤＮＡを複製するように、小説が小説を書く。あるいは本が本を書く。小説家とは小説と小説、本と本のあいだに挟まれた薄い栞のようなものだ。小説家がいなければ小説の自己複製は不可能だろうが、書かれた小説にとって作家は些末な存在にすぎない。
　同じことを小説家の側からいえば、創作の本質は模倣ということになる。「××のような」小説を書きたいという模倣欲望が、あるタイプの人間を小説家にする。だから「書きたいことがない」場合でも小説は書ける。書けてしまう。ＤＮＡの複製にかならず誤差が生じるように、小説の場合も不幸にして完璧な模倣は不可能である。どうしても存在してしまう誤差として個性や独創性、その他もろもろが結果として生じる。

笠井潔「人間の消失・小説の変貌」より

　であるにしてもどうして必然的に誤差が生じるか、という疑問は残る。その原因が著作権にあるということは本末転倒だろう。小説を書きたいという欲望は模倣であって複製欲望ではないということは重要だ。同じようにすばらしいものを書きたいという欲望が小説を書かせる、というのならそれはどこから来るのか。それは他者とはちがうということを証明しつづけなればならない個としての欲求ではないか。
　たとえ、「十九世紀の小説家が信じた個性や独創性が虚構にすぎない」としても。

Sidi Kaouki - Maroc - Windsurf Movie

よいのー

STACKED a Windsurf Movie // NEW

ありえねー、わけわかんねー、何、この動き

Hellsing Live Action Movie Trailer

うそっ、まじっと思ってしまった。

びびる

杉山俊彦「競馬の終わり」

　どこで見かけたのか、すっかり忘れてしまったけれど、日本ＳＦ新人賞受賞作のタイトル――「競馬の終わり」というのを見てどんな内容なんだ、と思ったのだ。ＳＦと競馬？ どうむすびつくんだ、と。
　で、読んでみた。おもしろかった。
　最初の方でこれはもしかしたら筒井康隆の「馬は土曜に蒼ざめる」になるのかな、と思っていたら全然、ちがっていた。どことなくフィリップ・Ｋ・ディックの「高い砦の男」を思い出しのだけれど、これは内容というより書き方からの連想かもしれない。エピソードの積み重ね。登場人物がいろいろとペダントリックに語るあたりとか。

twitter

とりあえず、はじめてみた。http://twitter.com/yamada1961

マイケル・カプコン／エレン・カプコン「確率の科学史―「パスカルの賭け」から気象予報まで」

　まるでこれまで読んだ[アダム・ファウアー「数学的にありえない」や[レナード・ムロディナウ「たまたま―日常に潜む「偶然」を科学する」のネタ本のような内容だった。確率に関しての記述はどうしてもこうならざろうえないのかもしれないが、原文のせいなのか、訳文のせいなのか、ひどく文意がとりづらい箇所が散見され、読み通すのが、つらかった。
　愕然とさせられたのはエントロピーに関する部分だ。
　エントロピー。復水盆に返らず。どうして復水は盆に返らないか。盆からこぼれた水がどうしてふたたび、盆に戻らないのか。分子の状態がランダムであるのならたまたま、盆に戻るような動きをすることもあるのではないか――。
　重要なのはそのことが起きないと否定されていないことだ。
　起きる可能性はある。
　ただしそれが起きる確率は異常に小さい――宇宙が誕生してから繰り返していたとしても起きないほど――。そのため、復水は盆へ戻らない。
　ひっくり返ってしまった。
　これはもしかしたら時間はない、といっているのと同じではないか？

角田史雄「地震の癖──いつ、どこで起こって、どこを通るのか?」

　先入観というものがいかに強いものか、ということを実感させられた。
　地震の原因はプレートの移動によるものだという先入観。小松左京の「日本沈没」で刷り込まれてしまったこの先入観をなかなか捨てることができなかったのだ。たとえば、本の中で地震活動、火山活動の連続について語っている部分に、ランダムな事象の中にパターンを読んでしまっているのではないか、と疑いを抱いてしまうように。最近では「スーパープリューム」が地震の発生原因だと考えられているということを漏れ聞いていたにもかかわらず、強い抵抗感を覚えてしかたがなかった。
　なるほど。こりゃあ、地動説をとなえたガリレオが宗教裁判にかけられるわけだ。

まつもとゆきひろ「コードの世界~スーパー・プログラマになる14の思考法」

脚注の一行にひっくりかえる。
Rubyが継続をサポートしていたとは。

三橋貴明「マスゴミ崩壊~さらばレガシーメディア~」

　最近、時々、林原のコマーシャルをテレビで見かける。
　社長が「カンブリア宮殿」にでたりしていたし。
　それはともかく、どうしてテレビコマーシャルをうつのだろう、と疑問でそんなことをする必要のある会社に思えなかったからだが、三橋貴明「マスゴミ崩壊~さらばレガシーメディア~」を読んで何かわかったような気がした。
　「マスゴミ崩壊~さらばレガシーメディア~」によると、テレビコマーシャルの値段がダンピングされまくっているのだ、という。この不況の時期に余分の金をだせる林原のような会社が――税金対策もあるのかもしれないが――テレビコマーシャルを打つ。うーん。納得できる。
　納得できるだけで真実は何か、まったくわからないわけだけど。

レナード・ムロディナウ「たまたま―日常に潜む「偶然」を科学する」

　「たまたま」を読みながらしきりに既視感を覚えてしかたがなかった。
　たしかに「まぐれ」とコンセプトは近いけど――実際には「まぐれ」の方が強烈で不確定性に寄っている――、なんだろう。ラプラスが確率論を応用して惑星の位置を計算したという話をどこで読んだのだろう、と思っていたらようやく思い出した。アダム・ファウアーの「数学的にありえない」だった。こちらはエンターテインメントだが。
　なんか、このところ、統計や確率がらみの本をよく読んでいる。世の中のはやりなのか。よくわからないが。たんに自分の興味がそっちに向いているだけという気もする。みたび、競馬をはじめたぐらいだから。
　そして、「たまたま」を読んで勝間本を読むたびに覚えていた違和感の原因が少しだけわかった。たとえば、「起きていることはすべて正しい―運を戦略的につかむ勝間式4つの技術」の中ではじめて書いた本は売れず、売れている本を研究して次に書いた本がベストセラーになった、というようなことが書いてあったのだが――「たまたま」の文脈でいえば、それは次のようになる。
　――たまたまなんじゃね？
　そうなんだよな。結果を意識的に選択できたような書き方が違和感なのだ、とようやく了解できた。そして、そう感じるのはもしかしたらぼくがギャンブルに耽溺するタイプの人間だからなのかもしれない。

elispでhtmlのtableをparse

　Meadowにhtmlからデータを取りこみたいと思ってhtml-parserがないか、と探し回ってみたけれど、見つけることができず。xml-parserはあるのだけれど、htmlを喰わせるとエラーになる。自分でプログラミングするしかないか、とあきらめてつらつらと考えてふと思いつく。タグを()に置換してやれば、elispのreadで取りこめるのでは？
　どうせ、取りこみたいのはtableのデータだし。
　で、つくってみた。あっさりできたのでびっくり。うーん。やはりLispのかっこは凄いな。汎用性はないだろうけど(tableのタグは他にもあったような気がする)、ぜんぜんぼくには充分。

(defun read-html-table()
  "カレントバッファをhtmlのtableのみだと仮定してlistとして取り込む"
  (let ((proclist '((lambda()(replace-string "(" "\"("))
      (lambda()(replace-string ")" ")\""))
      (lambda()(replace-string "[" "\"["))
      (lambda()(replace-string "]" "]\""))
      (lambda()(replace-string "#" ""))
      (lambda()(replace-string ";" ""))
      (lambda()(replace-regexp "<table[^>]*>" "("))
      (lambda()(replace-regexp "</table>" ")"))
      (lambda()(replace-regexp "<tr[^>]*>" "("))
      (lambda()(replace-regexp "</tr>" ")"))
      (lambda()(replace-regexp "<td[^>]*>" "("))
      (lambda()(replace-regexp "</td>" ")"))
      (lambda()(replace-regexp "<[^>]*>" " ")))))
    (mapcar (lambda(x) (goto-char (point-min)) (funcall x)) proclist)
    (goto-char (point-min))
    (read (current-buffer))))

でも遅い。しかたないか。

ゼノンのパラドックス

ゼノンのパラドックス

あるところにアキレスと亀がいて、二人は徒競走をすることとなった。しかしアキレスの方が足が速いのは明らか(注：イリアスにおいてアキレスの枕詞の一つは「駿足の」である)なので亀がハンデをもらって、いくらか進んだ地点（地点 A とする）からスタートすることとなった。

スタート後、アキレスが地点 A に達した時には亀はアキレスがそこに達するまでの時間分先に進んでいる（地点 B）。アキレスが今度は地点 B に達したときには亀はまたその時間分先へ進む（地点 C）。同様にアキレスが地点 C の時には亀はさらにその先にいることになる。この考えはいくらでも続けることができ、結果、いつまでたってもアキレスは亀に追いつけないことになる。

ゼノンのパラドックスの中でも最もよく知られたものの一つであり、多数の文献は彼の手に帰しているが、歴史家パボリノスの説によれば、この議論を創始したのはパルメニデスであるという

　実ははじめてこの話を読んだとき、うまく理解できなかった。
　パラドックスと認識できなかったのだ。
「いつまでたってもアキレスは亀に追いつけないことになる。」の「いつまでたっても」というのがまちがっているだろうとしか、思えなかった。パラドックスの前提は進む距離をどんどん細分化しているわけど、記述されていないことがある。時間もまた、無限に細分化している。進む距離が小さくなったということはその分、かかる時間も小さくなったということなのだから。
　つまり「いつまでたっても」というのではなく、ある時点(アキレスが亀を追い抜く瞬間)までの距離と時間を無限に細分化しているだけ――そうとしか、思えなくてパラドックスではなく、ただの嘘じゃん、としか、思えなかったんだよね。

関東で地震が今後30年に起きる可能性は70％

　関東で地震が今後30年に起きる可能性は70％、とテレビのニュース番組でいっているのを聞いて何をいっているのか、うまく実感できなかった。30年に70％という確率は高いのか、低いのか。まったくわからん。単純に70％といえば、普通は高いと感じるので来月にも引っ越してしまいたくなったのははたしかだが。

そのため関東エリアでは、首都直下地震と呼ばれるタイプのＭ7クラスの地震が、今後30年間で70％ぐらいの確率で起きるといわれています。

　だいたい、1年での確率はどれくらいなんだ？

　たとえば、コイン投げを30回くりかえしてそのうち1回以上、裏がでる可能性はどのくらいだ？ 起きる組み合わせは 2の30乗通りだよな。えーと、Googleに計算させたら1073741824と出た。そのうち、1回以上、起きる可能性は1073741823/1073741824->0.999999999。
　つまり 99.9999999％の確率で裏のコインがでる、と。

　えっ？

　関東で地震が起きる可能性は70％だよな。 99.9999999％よりはるかに低いじゃないか。地震が起きるかどうかを丁半博打と考えたらそうなる。じゃ、どのくらい裏になりやすいコインだったら(地震が起きるのなら)30回くりかえすと、70％になるのか。
　これは

　1-(表になる確率の30乗)が0.7

　になれば、いいわけだから(表になる確率の30乗)が0.3か。Googleに計算してもらった。0.96^30 = 0.293857643

　表になる可能性が96％、裏になる可能性が4％のコインだと30回くりかえせば、1回裏がでる確率が70％ぐらいになる。

　ということはこの1年で地震が起きる確率は4％ということか。
　まぁ、けっこう高いかな。他の地域での起きる確率がわからないので比較しようがないけれど。
　それでも来月、引っ越ししなければ、というほどじゃないな。

海老原嗣生「雇用の常識「本当に見えるウソ」」

　うーん、どうなんだろう。
　著者の主張に賛成だとも反対だともないのだけれど、恣意的に統計資料を使用しているような見えてしかたがない。たとえば、第三章検証10では人口動態を考慮して35歳未満の正社員数が減少していることを批判しているけれど、第一章検証1では雇用は長期化している、と主張しているときには人口動態のことが考慮していない。新入社員が減少すれば、継続年数25年の割合は増えるわけだから考慮しないといけないのではないか。
　なのでちょっと納得しづらいよなぁ。

postgreSQLとOpenOffice

　postgreSQLのODBCをインストールしてOpenOffice経由でいじれるようにしたのだが、OpenOfficeのデータベースソフト経由からではテーブルのプライマリーキーを複数指定できないらしい。うーん、これでは。しかも表計算ソフトから複数レコード分のデータのコピー＆ペーストもできない。csvファイルからのimportも見たところ、できないようだ。しかたないので結局、MeadowからSQLを直打ち。ODBCをいれた意味ねぇ。こまったもんだ。これではマイクロソフトに対抗できんのでは――表計算もエクセルのピボットテーブルに相当するものが見当らないし。残念。

postgreSQLとMeadow

　Windows版のpostgreSQL 8.4.1をインストール。なのにMeadowのsql-postgresからうまくアクセスできない。なんか変な感じ。パスワード入力の部分で行った切りになっているような。
　しかたないのでローカル環境からの認証をtrust認証にしてパスワード入力を殺す(pg_hba.confを修正)。それでもsql-progresで動かないな――と思ったらプロンプトが表示されていないだけでやりとりはできた。まぁ、これで今はいいか。
　返却されるコードがUTF-8らしいので.emacsに

(modify-coding-system-alist 'process "psql" 'utf-8)

　を追加。